Con l’ordinanza n. 5158/2021, il Consiglio di Stato è intervenuto in tema di assunzione volontaria degli impegni di risanamento ambientale. La pronuncia, tuttavia, non manca di destare perplessità soprattutto nel richiamo a un precedente (sentenza 15 settembre 2020, n. 5445), che, in merito al caso in esame, appare decontestualizzato e fuorviante. Inoltre, la posizione espressa dalla IV sezione del Consiglio di Stato appare ancor più radicale rispetto a quanto teorizzato nel più recente passato dal Tar Lombardia Brescia con riferimento agli obblighi sussistenti in capo al proprietario incolpevole di attuazione delle misure di prevenzione e di messa in sicurezza d’emergenza. Partendo dall’analisi della vicenda, vediamo perché le motivazioni di Palazzo Spada sembrano non reggere CONTINUA A LEGGERE L'ARTICOLO
Accesso riservato
Questo contenuto è riservato agli abbonati alla rivista.
Fai per accedere a questo articolo e a tutti i contenuti a te riservati.
Sei abbonato ad Ambiente&Sicurezza ma non hai mai effettuato l’accesso al sito?
Registrati qui con la stessa e-mail utilizzata per la sottoscrizione del tuo abbonamento.
Entro 24 ore verrai abilitato automaticamente alla consultazione dell’articolo e di tutti i contenuti della banca dati riservati agli abbonati.
Per qualsiasi problema scrivi a abbonamenti@newbusinessmedia.it
