Il decreto legislativo n. 2081/08 prescrive di valutare i rischi e fornisce un unico esempio della procedura, riguardante la scelta di un’attrezzatura per i lavori in quota, ai commi 3 e 4 dell’art. 111. Il principio che si ricava dal testo è, in sostanza, il seguente: Il datore di lavoro deve disporre affinché sia utilizzata (adottata) un’attrezzatura (procedura) solo nei casi in cui l’uso di altre attrezzature (procedure) di lavoro considerate più sicure non è giustificato a causa del limitato livello di rischio e della breve durata di impiego oppure delle caratteristiche esistenti dei siti che (il datore di lavoro) non può modificare. In assenza di altri esempi è consentito usare il modello presentato per la scelta di attrezzature per altre lavorazioni, ma non solo: perché non dovremmo essere autorizzati a ragionare nello stesso modo in qualsiasi altra circostanza? Questo principio, logicamente ineccepibile, è foriero di situazioni difficili da accettare. In principio era il precetto o l’eliminazione (riduzione al massimo) del rischio?
Accesso riservato
Questo contenuto è riservato agli abbonati alla rivista.
Fai per accedere a questo articolo e a tutti i contenuti a te riservati.
Sei abbonato ad Ambiente&Sicurezza ma non hai mai effettuato l’accesso al sito?
Registrati qui con la stessa e-mail utilizzata per la sottoscrizione del tuo abbonamento.
Entro 24 ore verrai abilitato automaticamente alla consultazione dell’articolo e di tutti i contenuti della banca dati riservati agli abbonati.
Per qualsiasi problema scrivi a abbonamenti@newbusinessmedia.it
